lunes, 18 de junio de 2007
miércoles, 13 de junio de 2007
La fiscal insiste en que los terroristas atentaron el 11 de marzo de 2004 porque habían pasado 911 días del 11-S
Olga Sánchez ha acudido a la numerología en sus calificaciones leídas este lunes. La fiscal insiste en que los terroristas atentaron el 11 de marzo de 2004 porque habían pasado 911 días del 11-S, el 9 es el mes de septiembre y el 11, pues eso, otro día 11. Señora no son 911 son 912.
También dijo que la traducción de las conversaciones de El Egipcio que hicieron traductores egipcios no tenían ninguna credibilidad. Y por cierto, mencionó con nombre y apellidos a un testigo protegido, el confidente "Cartagena".
También dijo que la traducción de las conversaciones de El Egipcio que hicieron traductores egipcios no tenían ninguna credibilidad. Y por cierto, mencionó con nombre y apellidos a un testigo protegido, el confidente "Cartagena".
Olga Sánchez insistió en que la fecha "no fue elegida por casualidad" y que los terroristas tenían una "gran capacidad de previsión del comportamiento español de una forma extraordinaria".
Además, desacreditó totalmente la traducción realizada por traductores egipcios de las conversaciones de Mohamed El Egipcio con un discípulo supuestamente sobre los atentados de Madrid. Esta conversación era la única prueba contra El Egipcio, en la que supuestamente se autoinculpaba de los atentados de Madrid. La primera traducción de estas conversaciones fue realizada por traductores italianos, y esta fue la facilitada a la fiscal. A petición de la defensa de El Egipcio traductores de árabe egipcios realizaron otra traducción en la que contradecían la de los italianos. Para Olga Sánchez, esta segunda traducción no tiene ninguna credibilidad.
Debido a las contradicciones en las que cayeron los testigos oculares de los trenes durante el juicio, la fiscal intentó basarse en las ruedas de reconocimiento realizadas durante la fase de instrucción. El que identificó a Jamal Zougam dijo en el juicio que estaba en el segundo piso del vagón mientras a la Policía le dijo que estaba en el primero. La testigo que identificó a Basel Ghalyoun lo negó y cambió su declaración después de leer un libro sobre el 11-M pare reconocer después a Daoud Ouhnane, no procesado y en paradero desconocido. La testigo que identificó a Bouchar tampoco lo hizo en el juicio y reconoció a Jamal Zougam que, por lo escuchado fue visto en tres trenes al mismo tiempo. El último en declarar habló de tres personas pero reconoció a cuatro porque añadió también a Zougam.
En cuanto a los explosivos utilizados en las mochilas-bomba la fiscal dijo que responsables de la empresa Canela de Seguridad, que proporcionaba la dinamita empleada en la explotación minera, reconocieron ante el tribunal que sirvieron hasta 2002 tanto Goma 2 ECO como Goma 2 EC, lo que justificaría, en su opinión, la aparición de sustancias presentes en ambos tipos de explosivo.
Y después de la lista de la clase, el bufón.....
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha demandado este lunes, tras la reanudación del juicio del 11-M, que éste concluya pues, a su juicio, “no es razonable continuar cuando la investigación ya ha aportado pruebas suficientes de quienes son los autores”.
Y respecto a los explosivos.... si Olga Sánchez dijo en su día que en los trenes "había explotado GOMA 2 y vale ya".... ahora Zaragoza dice que "da igual lo que explotó en los trenes".
¿Se creen que los españoles somos tontos o qué?.
lunes, 11 de junio de 2007
EL 16 DE JUNIO TOMARÁ POSESIÓN DEL AYUNTAMIENTO....
viernes, 8 de junio de 2007
¿EL LOCO VISITÓ AL PSIQUIATRA?, O ¿FUE A CASA DE SU AMO?
"Es absolutamente falso y la mejor prueba es lamentablemente el comunicado de ETA que dice que el Gobierno no ha cedido".
Del PP empezó reprochándole que "no ha ayudado nada", aunque después se explayó. "Tengo el derecho y el deber de intentar el fin de la violencia cumpliendo con mi deber y los compromisos y los principios de no pagar precios y mantener el Estado de Derecho". Dijo que ETA ha roto treguas cerca de diez veces desde que existe. "Sus objetivos son claros, tiene fines políticos con tregua o sin tregua", pero tendrá que entender que "antes o después que con violencia nunca se conseguirán objetivos políticos".
"Cuando arranca un proceso nadie tiene predestinado un final", sentenció. "Dije que sería duro y difícil y evidentemente no ha concluido donde todos quisiéramos". Repitió en que al parecer el problema ha sido que ETA plantea objetivos políticos "que siendo yo presidente gobierno nunca va a conseguir manteniendo la violencia". Insistió varias veces en esa idea. Que el Gobierno no ha querido hablar de política porque eso sólo se puede hacer en las instituciones democrática y con ausencia de violencia y que trató de convencer a ETA de que tenía que asumir que "nunca en democracia un Gobierno va a ceder a planteamientos políticos. "Primero el fin de la violencia y partir de ahí el debate político".
Del proceso apenas quiso hablar. Dijo tan solo que ha sido "bastante indirecto y no muy largo" con "algunas reuniones".
El Pacto Antiterrorista "me salía de mis entrañas como español"
En una larguísima y tediosa entrevista plagada de frases grandilocuentes y en la que apenas dejó preguntar a Gabilondo, el presidente del Gobierno desgranó su proceso de paz y el final. Para Zapatero ha sido ETA quien ha "fracasado estrepitosamente porque ha tenido una vez más ocasión de dejar la violencia y lo ha rechazado".
"El Gobierno ha cumplido la ley y ANV es un partido legal desde los años 30. Tiene sus derechos"
Del PP empezó reprochándole que "no ha ayudado nada", aunque después se explayó. "Tengo el derecho y el deber de intentar el fin de la violencia cumpliendo con mi deber y los compromisos y los principios de no pagar precios y mantener el Estado de Derecho". Dijo que ETA ha roto treguas cerca de diez veces desde que existe. "Sus objetivos son claros, tiene fines políticos con tregua o sin tregua", pero tendrá que entender que "antes o después que con violencia nunca se conseguirán objetivos políticos".
Iñaki Gabilondo le dijo qué opinaba de la frase "ETA tiene cogido a Zapatero por los vagones". Respondió que "es una canallada y tengo una gran paciencia pero esto es tan inaceptable".
"Cuando arranca un proceso nadie tiene predestinado un final", sentenció. "Dije que sería duro y difícil y evidentemente no ha concluido donde todos quisiéramos". Repitió en que al parecer el problema ha sido que ETA plantea objetivos políticos "que siendo yo presidente gobierno nunca va a conseguir manteniendo la violencia". Insistió varias veces en esa idea. Que el Gobierno no ha querido hablar de política porque eso sólo se puede hacer en las instituciones democrática y con ausencia de violencia y que trató de convencer a ETA de que tenía que asumir que "nunca en democracia un Gobierno va a ceder a planteamientos políticos. "Primero el fin de la violencia y partir de ahí el debate político".
Del proceso apenas quiso hablar. Dijo tan solo que ha sido "bastante indirecto y no muy largo" con "algunas reuniones".
El Pacto Antiterrorista "me salía de mis entrañas como español"
miércoles, 6 de junio de 2007
martes, 5 de junio de 2007
LOS TERRORISTAS DE LAS BOINAS SE LA HAN VUELTO A JUGAR A ZAPATERO
FIN DE LA TREGUA. ¿LO HABÍA PACTADO ZAPATERO CON LOS ETARRAS?. ¿ESTAMOS MEJOR QUE HACE UN AÑO COMO DIJO EN DICIEMBRE?. ¿SEGUIRÁ PENSANDO EN UN PACTO?, ¿LES ENTREGARÁ NAVARRA?. LOS TERRORISTAS LE TIENEN COGIDO POR LOS ...
YA ES HORA DE QUE SE ENFRENTE A ELLOS Y DEJE DE NEGOCIAR. Y ¿AHORA QUE HARÁ CON DE JUANA?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)