La maldita invasión de Irak no es rancia, desgraciadamente es actual.
“La guerra de Irak es actual”, ha escrito Felipe González en El País. Es actual, naturalmente, porque se trata de una guerra que no ha terminado, a pesar de que el 1 de mayo de 2003 George W. Bush decretara su fin desde un portaviones de la US Navy. Como muchos dirigentes del PP hacen más caso aún al presidente norteamericano que a la verdad, el otro día Gustavo de Arístegui, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Exteriores del Congreso calificó de “poco justificable, por no decir ridícula” la manifestación contra la guerra, que se llevó a cabo el sábado por la tarde en Madrid, al ser “un asunto completamente rancio”.
“La guerra de Irak es actual”, ha escrito Felipe González en El País. Es actual, naturalmente, porque se trata de una guerra que no ha terminado, a pesar de que el 1 de mayo de 2003 George W. Bush decretara su fin desde un portaviones de la US Navy. Como muchos dirigentes del PP hacen más caso aún al presidente norteamericano que a la verdad, el otro día Gustavo de Arístegui, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Exteriores del Congreso calificó de “poco justificable, por no decir ridícula” la manifestación contra la guerra, que se llevó a cabo el sábado por la tarde en Madrid, al ser “un asunto completamente rancio”.
8 comentarios:
vaya trio de genocidas. me quedo con fidel castro, evo morales y el gran Hugo chávez. son la salvación de américa.
Aznar defiende la guerra de Irak y asegura que escapar del país 'sería una derrota' a mi me parece que así es como tiene q comportarse un presidente y no el payaso que tenemos
ESTOS SON UNOS INTERESADOS Y ADEMÁS TODO ES POR EL PETROLEO.
Aunque fueran unos interesados, por lo menos Aznar tenia una postura y la siguió siempre.
Algo más pintaba España cuando "eramos amigos" de EEUU y compañía. Pero hoy en día somos unos don nadie en el mundo entero, "con amigos " como los tres que nos ha mencionado el iluminado del primer mensaje.
¿Lo de Afganistán no es una guerra?. Una cosa es ser socialista y otra querer ver las mentiras y falacias de el ser que nos gobierna
estos deberían ser juzgados por crimenes de guerra
Y carrillo?
También podemos juzgar a mucha gente por terrorismo
Parece mentira tanta preocupacion electoral por una guerra que termino hace 3 años, y que ahora es terrorismo puro a base de bombas en mercados, en hospitales,en colas del paro,en colas de gente que busca trabajo,y que algunos para sacar redito electoral jalean a los ¡insurgentes.. que despiezan a niños hombres y mujeres y ejecutan a sangre fria a cualquier infeliz, pues si cuando un islamista suni, pone un camion con metralla y arranca la piel a tiras a un niño que va al colegio; pues la ecuacion es facil, se echa la culpa a aznar a base de grandes voces y a ganar votos, que siga, que ESTO ES UNA MINA, de las atrocidades de mogadiscio, del punjab, de cachemira, de darfur, mindanao,somalia,sudan,afganistan,bombas en trenes hindues, en sri lanka,en timor oriental,en chechenia,en azerbayan,en el caucaso,libano ,mozanbique, zimbaue,la guerra del congo, namibia, etc NI MEDIA PALABRA, que eso no da votos O TODAS O NINGUNA, si no se es sectario.
Publicar un comentario