El ministro de Justicia ha respaldado la actuación de la Fiscalía con Otegui, que retiró la acusación contra el portavoz de Batasuna-ETA permitiendo así su absolución. Intentando mantenerse al margen de la decisión, ha dicho que las razones para hacerlo "habrán sido poderosas". La maniobra del fiscal, según Bermejo, "es pura y dura normalidad" y "algo usual" en los tribunales cuando hay un juicio anterior en que dos de los tres acusados han salido absueltos. Para el ministro, la situación "no tiene nada de paripé" y ha acusado al PP de hacer lecturas interesadas".Por su parte el secretario de Libertades Públicas del PP ha mostrado su indignación ante la actuación del fiscal con Arnaldo Otegi, que salió absuelto después de que Fernando Burgos retirara su acusación. Para Astarloa es "un escándalo de los más graves" de esta legislatura y queda "al margen de la lógica democrática y jurídica". "La única palabra" que le viene a la boca al dirigente del PP es "indecencia". Tras estos "gestos asombrosos" del Ejecutivo, quedan ahora, según Astarloa, dos "retos inmediatos": la presentación de Batasuna-ETA a las elecciones y Navarra. El Foro de Ermua ha convocado una concentración de protesta a las 20 horas frente a la sede de la Fiscalía.
8 comentarios:
Esto es una verguenza. Los etarras están haciendo o que quieren con el gobierno. Y el gobierno mintiendo y mintiendo a los españoles. Hasta cuando?????
LA GACETA DE LOS NEGOCIOS 22/03/07
Una de las preguntas realizadas en la entrevista al escritor y autor Juan Manuel de Prada:
¿La mala conciencia es un acto supremo de hipocresía?
Sí, pero comprensible y humano. El colaboracionismo durante la ocupación alemana explica la decadencia de Francia. Y muchos de los problemas actuales de España se deben también a la mala conciencia, que tiene en la mitificación otra de sus variedades. Mitificas a un criminal y deja de serlo. Sabes que la Segunda República fue nefasta, pero la mitificas y la conviertes en ejemplo para el presente.
ZP INTENTA MITIFICAR A OTEGUI Y CRIMINALIZAR AL PP. ¿SERÁ UN EJEMPLO ESTE PROETARRA PARA EL PRESENTE Y EL FUTURO DE LOS ESPAÑOLES?. ES TRISTE, PERO PUEDE SER CON LA AYUDA DE ESTE SOCIALISMO RADICAL.
El sainete del proetarra Otegui nos ha costado 467.513 euros
PeriodistaDigital 21.03.07 | 21:15. Archivado en Politica
(PD).- El sainete organizado por el proetarra Arnaldo Otegui nos ha costado casi medio millón de euros al bolsillo de los españoles. O lo que es lo mismo, la friolera de casi 78 millones de las antiguas pesetas según datos policiales a los que ha tenido acceso Periodista Digital.
La espantada del líder abertzale ha supuesto, según cálculos policiales, un gasto de 467.513 euros, es decir 77.787.618 de las antiguas pesetas. Eso es lo que nos ha costado al conjunto de españoles todo el teatrillo montado por el proetarra Arnaldo Otegui. A saber: llama a la Audiencia Nacional y dice que no puede ir por culpa del temporal de nieve y el Estado, y aquí empieza a actuar la maquinaria del Estado.
La Audiencia Nacional dio orden de llevar por la fuerza a Otegui ante el tribunal y la actuación costó, según cálculos policiales a los que ha tenido acceso Periodista Digital, casi medio millón de euros. En los gastos se incluye el traslado de urgencia de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad al domicilio de Otegui, el avión privado que le trasladó a Madrid, la vigilancia policial tanto en la Audiencia Nacional como de todo el proceso, dejar la Audiencia Nacional abierta fuera del horario usual y las medidas de seguridad correspondientes.
Y todo para nada, para que acabe saliendo en libertad. El último desplante de Otegui lo hemos pagado todos a precio de oro.
CON ESTE GOBIERNO SE ESTÁ MÁS SEGURO EN LA CÁRCEL QUE EN LA CALLE, PORQUE DEJA A TODOS LOS ASESINOS LIBRES. PENA DE PAIS
Aznar en 1998: “Tomar posesión de un escaño es preferible a empuñar las armas”
El 19 de diciembre de 1998 en la página 15 de La Vanguardia se podía leer este titular: “Aznar ofrece diálogo a EH tras el traslado de 21 etarras a la Península”. Y en un subtítulo: “Aznar se brinda a dialogar con EH ‘en una situación política normalizada”.
José María Aznar ofreció diálogo a Euskal Herritarrok (EH, antecedente de la actual Batasuna) en 1998 y deseó una “normalización” para “todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. En su tercera declaración institucional después de tres años de tregua, y “tras el traslado de 21 etarras ala Península”, tal como explicó La Vanguardia entonces, Aznar dijo que “tomar posesión de un escaño es preferible a empuñar las armas”.
El presidente del Gobierno realizó entonces su tercera declaración institucional desde el comienzo de la tregua de ETA, y en ese momento creía que “siguen las posibilidades de que se consoliden la actual situación de cese definitivo de la violencia”.
En ese contexto, afirmó que el cese de la violencia “es la piedra angular sobre la que asentar el proceso de normalización”, para “todas las fuerzas políticas vascas, sin ningún tipo de excepción”.
Recordó que al constituirse el Parlamento vasco (salido de las elecciones del 25 de octubre de 98) “dije que tomar posesión de un escaño es siempre preferible a empuñar las armas”. Y se refirió a “esta oportunidad” para “los que han declarado su voluntad de actuar a través de cauces políticos e, incluso, dicen estar dispuestos a asumir compromisos institucionales”, en clara referencia a EH. Una postura claramente opuesta a la que sostiene ahora el Partido Popular, y con él el propio Aznar, cuando se niegan a cualquier iniciativa que pueda dar lugar a la legalización de Batasuna y su concurrencia a las elecciones.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10538
Con el gobierno de Aznar los etarras estaban acojonados, con ayuda de la policía de Francia, con la unión europea, y con la ayuda de EEUU.
Hoy en día, les dejamos el tercer grado, dialogamos a escondidas con ellos, firmamos treguas solo para cataluña, no dejamos que juzgen a uno de los mayores .... etarras, consideramos a los atentados como trágicos accidentes, los dejamos presentarse a las urnas.
Que verguenza de gobierno, pero nada machote sigue defendiendo a los mayores mentirosos que han gobernado este país.
Viernes, 23 marzo 2007 La Gaceta de los Negocios
Batasuna exige al Gobierno que cumpla los compromisos «firmados» con ETA
HB no se conforma con De Juana y Otegi y pide que se cumpla lo "firmado"
La coalición proetarra culpa al Ejecutivo del atentado contra el aeropuerto de Barajas por no haber atendido los acuerdos previos al alto el fuego - Asegura que estará en las próximas elecciones porque, en caso contrario, no serían democráticas
Viernes, 23 de marzo de 2007. 12:13 (CET) Época24h
Batasuna reconoce que el Gobierno firmó compromisos con los terroristas antes de la tregua.
QUE CULPEN A UN GOBIERNO DEL ATENTADO EN BARAJAS, Y ÉSTE, SIGA ADELANTE EN SU “PROCESO DE PAZ”, ATACANDO AL PP. ¿QUÉ TENDRÁN FIRMADO LOS SOCIALISTAS CON ETA?. SI SE SIGUE VOTANDO AL PSOE, SE CUMPLIRÁ:
“Un país tiene el Gobierno que se merece”
Un columnista de Libertad Digital justifica la prostitución infantil como fuente de ingresos “para países pobres”
Jorge Valín, columnista de Libertad Digital y miembro del ultraconservador Instituto Juan de Mariana, lleva la libertad de mercado al paroxismo al justificar la prostitución infantil. Sin entrar en mayores profundidades, considera que si el Estado la combate, “al prohibir [a la prostituta infantil] su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia”.
Sobre la base de que la regulación estatal es siempre perjudicial, Jorge Valín, colaborador de Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana, defiende la libertad absoluta de mercado para todo, incluso para la prostitución infantil. En su blog personal, califica de héroes de la libertad a una serie de categorías que considera perjudicadas por los controles estatales y ahí incluye la prostitución infantil.
“A nadie le gusta trabajar”
Señala que “probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar (…) La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor”. No tiene así ningún escrúpulo en mezclar infancia y "libre elección a trabajar" como prostituta. Eso sí, los niños que van al colegio son "obligados a estudiar".
Valín, economista, también encuadra al turista sexual en la categoría de "héroe de la libertad". Se ampara en el economista del siglo XIX David Ricardo para presentar el turismo sexual como una ventaja comparativa en términos de competencia de algunos países frente a otros, y opina que los que tienen la fortuna de contar con ese reclamo “viven del turista sexual. Cuando el Estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros”.
El economista realiza luego un añadido a sus propias consideraciones en la que se cura en salud calificando a la izquierda de neo puritana para señalar a continuación que “no defiendo la prostitución infantil, pero sí critico que en su nombre se cometan atrocidades o se mezcle con sentimientos (…) La situación es similar a la del trabajo infantil donde fue el capitalismo quien lo eliminó de verdad. En la Inglaterra de la Revolución Industrial muchos niños trabajaron y no fue ningún dirigente político quien acabó con la situación, sino la prosperidad y riqueza del libre mercado. Las leyes sólo favorecen las mafias, corrupción política y la pobreza de todos”.
Valín obvia así factores que permitieron el progreso social en Occidente, como que las jornadas laborales de hasta 14 horas diarias en régimen de semiesclavitud a las que estaban sujetos hombres, mujeres y niños fueran descendiendo progresivamente, entre otras cosas por la movilización sindical y el reconocimiento creciente de derechos, y no por la voluntaria elección del libre mercado.
Pero el columnista de Libertad Digital sí recuerda a los sindicatos para incluir en su tipología heroica otra categoría, el matón. Explica que el matón contratado por quien lo pueda pagar debe defender de los “auténticos malos”, y éstos no son otros que los que define como “matones legalizados”. Entre los "malos" incluye “los sindicatos con los piquetes informativos, las fuerzas del Estado como la policía, bandas de delincuentes, etc.”
Otros mártires del libre mercado acosados por el Estado serían entre otros, según Valín, los traficantes de armas, los traficantes de niños, el empresario sumergido que evade impuestos, el chantajista que calla a cambio de dinero o el especulador financiero.
Muestra ejemplar de periodosmo digital de pro.
Publicar un comentario