BOLETIN DE MARZO DE 2007 DEL PSOE DE PEDREZUELA. jueves, 29 de marzo de 2007
EL PSOE DE PEDREZUELA INFORMA
BOLETIN DE MARZO DE 2007 DEL PSOE DE PEDREZUELA. 
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
BOLETIN DE MARZO DE 2007 DEL PSOE DE PEDREZUELA.
número de veces visto este blog
38 comentarios:
mucho panfleto, mucha crítica al alcalde, pero de autocrítica de todo lo mal que lo hicieron en su etapa en el ayuntamiento nada de nada. parace que siguen los mismos. así nos va. y el PP a qué espera a dar la lista de su candidatura?
no te puedo decir porque no voy a perder el tiempo en leerlo
yo lo he leido y está bien. pero le faltan cosas nuevas que van a hacer si llegan al ayuntamiento, sus ideas, sus cosas....
Está de lujo, porque creía que era imposible meter tantas mentiras y tonterías juntas en un panfleto.
El que hablaba de la lista del pp.
Hombre si la supieramos pues bien, pero creo que todavía es muy pronto.
Yo lo haría publico al comienzo de la campaña electoral y no ahora para escuchar criticas y tonterias.
Se debe poner cuando exista un programa de gobierno, sino para qué?
Lo que más me a gustado, (bueno lo único que he leido), han sido unos datos de crecimiento y no se qué.
Y mi pregunta es,¿de donde han sacado los datos?. Ahora además de todo , los socialistas también son estadístas. Que bueno JEJEJEJE
Decir que todo es mentira es gratis… Entiendo que cuando se dice eso es porque hay datos, ¿los podéis mostrar? o ¿seguiréis simplemente diciendo que es mentira hasta que, a fuerza de repetirlo, os lo lleguéis a creer?
Esperaremos…
YO QUIERO HABLAR CON ALGUN SOCIALISTA COHERENTE PARA EMPLAZARLE A UNA COSA.
ACABO DE VER QUE EL FISCAL ZARAGOZA HA PROHIBIDO MAÑANA LA PRESENTACION DEL NUEVO GRUPO POLITICO ETARRA "BATASUNA NO SE QUE..." Y OS QUIERO HACER VER ADELANTANDOME A LOS ACONTECMIENTOS EL PRESIDENTO AMIGO DE LA ETA QUE TENEIS.
MI APUESTA ES LA SIGUIENTE: YO DIGO QUE CONTRA ESTE GRUPO VANA A CARGAR ENERGICAMENTE PARA LUEGO SACAR OTRO DEL QUE VAN A DECIR QUE NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES PARA ILEGALIZARLE Y AL FINAL ETA IRA A LAS ELECCIONES CON EL BENEPLACITO DE ZAPATERO. ME JUEGO MI VOTO CONTRA EL VUESTRO. AUNQUE EL VUESTRO POR COHERENCIA Y VIENDO QUE ZAPATERO ES BIEN LLAMADO zETAp LE DEBERIAIS CAMBIAR SIN MAS.
UN SALUDO A TODOS LOS QUE LEEN ESTE BLOG Y FELIZ PUENTE
perdonar pero yo tengo 32 años y no tengo ni idea de lo que aquí se cuenta, no será un farol que ois estáis marcando? os pido que lo expliquéis perio sin dar nombres y sin insultos para que no os borren lo que escribáis. gracias por adelantado.
yo tb apuetso el mio a que otegui y los suyos se presentan a las elecciones. sí o sí. y si no bomba que te crió.
pasarán 100 años y los asesinos de las bombas seguirán jodiendo la marrana.
y por favor le digo al del psoe, que menos amenazas por favor que aquí nadie a amenazado a los del psoe con nada. simplemente varias personas estan diciendo que no voten al psoe, vosotros podéis hacer lo msimo con el pp, pero no amenacéis. un abrazo amigos.
Lo de ETA esta en las elecciones esta cantado. Yo tambien añado mi voto a esa propuesta y ojala de una vez por todas los socialistas sepan que no nos manda un gobernante socialista y si nos manda ETA.
Espero tambien con entusiasmo que entre alguien del PSOE y conteste a esa propuesta.
en el panfleto dicen los socialistas que nada de lo que ha hecho josé antonio ha estado bien, que nada se ha hecho bien, que no se han hecho infractucturas, que el pueblo ha ido a peor, que ellos lo hicieron muy bien con la anterior alcaldesa, entonces mi pregunta es... si la anterior alcaldesa y sus concejales lo hacían tan tan bien, por qué el pueblo soberano les echó del ayuntamiento. me imagino que sabrán que la oposcición no gana las elecciones NUNCA, (a no ser que hagan un golpe de estado como el del 11M) sino que las pierde el que gobierna, asi que si Sagrario no las gana y las gana el psoe será porque el actual alcalde lo habrá hecho de culo. asi que aplicaros el cuento.
yo creo que en su programa no dicen nada de lo que van a hacer porque sencillamente no es el programa del partido solo es información. y os digo que se han moodificado los nombres de esa lista que habéis publicado. y lo del acto era verdad, se iban a juntar los miembros y allegados del psoe en la casa de cultura, donde a parte iban a dar un homenaje a no se quien. y al salir esta lista se echaron para atrás. eso es lo que se oye.
Solo un pequeño inciso.
Los datos de crecimiento durante el mandato del soe seran o no ciertos, pero lo cierto es que el crecimiento del suelo publico se debio a un tocomocho con unas parcelas que C.O.R.E.P.O entrego al AYUNTANIENTO para su legalizacion.
Estas se vendieron a un individuo (sin subasta y sin buscar un precio mayor) al precio de un MILLON DE PESETAS, este individuo las revendio a los quince dias al precio de entre CINCO (las mas baratas) Y DIEZ MILLONES DE PESETAS(las mas caras), lo que supone cincuenta y cien veces mas de dinero para comprar suelo en propiedead para el municipio.
Espero que esta vez no me borren el mensaje, este es el ejemplo de buena gestion de los que mandan bajo unas determinadas siglas.
Hola a todos:
Cuando he iniciado la lectura de esta web y al entrar en los comentarios realizados al respecto, veo que aqui se busca más la descalificación sin argumentos, que el propio interes en la mejora de nuestras vidas en nuestro pueblo, mezclando temas de la politica nacional que no nos llevara a ningún sitio, si claramente este foro solo esta para la opinión de lo que queremos y lo que queremos que nos ofrezcan nuestros politicos. Mi reflexion al escrito enviado por el PSOE es que le falta algo más que contenido. No creo que aningún vecino nos interese que es lo que creen que no ha hecho el consistorio actual, sino que es lo que realmente van a aportar ellos si entran en el consistorio con nuestros votos. Sus aportaciones a la solución de los desatinos actuales me parecen sin ninguna consistencia, ya que lo unico que veo es que debo confiar ciegamente en que ellos lo haran mejor. Es evidente que la madurez del electorado nos hace pedir más y queremos mayores aportaciones de ideas y promesas consistentes más concretas. La formula de que yo lo hare mejor sin aportar en que lo haras mejor y como, y en que saldremos benificiados los vecinos, no me parece una formula logica para llegar al electorado. Me preocupa que no indiquen que haran para poder evitar un deteriodo en la atencion sanitaria, como resolveran la falta de medicos y pediatras. Me preocupa el que no este acabado el colegio nuevo y que no haya previsiones futuras por el aumento de la población. Me preocupa que nuestros hijos puedan empezar el proximo curso en un instituo no acabado. Me preocupa que las dotacioness de parques no se ajusten al crecimiento y cual va a ser la parte que se va a dejar para este equipamiento. Me preocupa que nos quedemos con un equipamiento deportivo pequeño en relación al aumento de población y por tanto quiero saber cual va a ser su crecimiento futuro. Me preocupa la seguridad en nuestras calles y como se va acometer este problema para el futuro. Lo que demando para el consistorio futuro es que me aporten que es lo que van a hacer y quien más me aporte a este tipo de poblemas sera quien obtenga mi voto. Por el momento lo que me comunica el PSOE me es insuficiente, pero todavia me falta lo que piensan aportar el resto de candidatos....
Con respecto al tono de descalificaciones que voy continuamente en este tipo de foros me gustaria que leyerais el articulo publicado Por Antonio Garrigues Walker en el Diario ABC y que reproduzco a continuación por parecerme apropiado en estos momentos,tal vez os sirva de reflexión:
Una radicalización perversa
Por Antonio Garrigues Walker
UNA gran parte de nuestra ciudadanía -tengo para mí que es una mayoría clara- deplora profundamente lo que está sucediendo en la vida política española. No puede expresar con claridad y con fuerza ese sentimiento porque, de un lado, la estructura de la sociedad civil es todavía pobre y de otro por el comportamiento sectario de los medios de comunicación. Pero que nadie piense que lo que reflejan esos medios define la auténtica realidad del país. Sería un grave error.
La dialéctica cada vez más agresiva y vociferante del PP y del PSOE, además de molesta y aburrida, es injustificable y realmente peligrosa. La polarización está creciendo y desarrollándose de forma incontrolada desplazando a ambos partidos a sus ideologías y actitudes clásicas y extremas, eliminando o silenciando a los moderados, simplificando de forma grosera y aún ridícula sus mensajes, reviviendo ensueños y fantasmas históricos, sembrando y recogiendo odios de una intensidad desconocida y aplicando la doble moral de forma automática sin el menor pudor, con una dolorosa desfachatez. Por su parte, los medios de comunicación participan en estas pendencias y desencuentros con mucha más pasión y sectarismo que los propios partidos combatientes. Se deleitan, se regodean en ello. Arriman el ascua a todas las sardinas propias o ajenas y desvelan sin cesar -como si se tratara de programas de corazón- nuevas causas o razones para el divorcio y el enfrentamiento.
La pasión por la verdad, por lo justo y por lo objetivo, lisa y llanamente, se ha esfumado. A nadie le interesa ya la información real, la información a secas, sino los análisis más envenenados, más ofensivos, más descalificadores, y con preferencia especial, los más groseros. Es ahí donde combaten plumas y mentes que hasta hace poco tiempo parecían llamadas a tareas más nobles, incluyendo la de la defensa de la libertad de expresión que ha desaparecido de la escena. Lo que agrava esta situación es que ni los medios de comunicación, ni los partidos políticos toleran la más mínima neutralidad ante el conflicto. No aceptan, en ningún caso, las críticas constructivas por constructivas que sean y aún menos la moderación o ponderación en el juicio. La opción es muy simple: o se está con ellos del todo dándoles la razón absoluta o se está contra ellos y se pagan -como ya saben algunos- las consecuencias.
Aunque lo parezca, la descripción anterior no es una parodia. Es de hecho una descripción muy suavizada de una realidad que, en opinión de los propios políticos, no sólo no mejorará sino que puede ir empeorando hasta que tengan lugar, por de pronto, las próximas elecciones municipales y autonómicas y, luego, las generales. La sociedad civil tiene que evitar que se cumpla este pronóstico sencillamente desolador. Vamos a tener que insistir seriamente en las siguientes ideas:
- La radicalización artificial y sistemática como táctica o estrategia para alcanzar o defender el poder es una práctica inmoral y ofende a la ética política. No es, en ningún caso, un derecho democrático.
- La radicalización no es un ejercicio sin consecuencias. No es algo gratuito. Daña la imagen positiva del país y genera altos costes económicos, tanto visibles como invisibles, como consecuencia de la creación de climas de riesgo o inseguridad.
- La radicalización carece de toda justificación y contrasta brutalmente con el buen comportamiento de otros estamentos en el mundo profesional y cultural donde se sigue operando con criterios llenos de sensatez. El caso más singular es, sin duda, el del diálogo social en donde los sindicatos y las organizaciones empresariales están dando un esplendoroso ejemplo de convivencia civilizada y eficaz siendo, como son, esencialmente plataformas reivindicativas y defensivas de intereses.
- La radicalización política impulsa y fomenta la radicalización de otros estamentos y tiene una especial incidencia en un estamento como el judicial, lo cual genera una profunda inquietud en la opinión pública.
- El derecho a discrepar radicalmente no es un derecho absoluto. Hay temas en los que, al estar afectado el interés colectivo de una forma directa, clara, intensa y dramática, ese derecho a discrepar desaparece en su integridad. Hay varios temas en los que se aplica este principio, pero en estos momentos hay que destacar el de la lucha antiterrorista: en este caso, el derecho a discrepar se transforma en una obligación de consensuar que no admite excusa alguna. El PP y el PSOE y los demás partidos políticos tienen que sentarse ya - mañana sería demasiado tarde- a negociar una salida a la situación actual, incluyendo entre los acuerdos el relativo a la despolitización y a la unificación de las organizaciones de apoyo a las víctimas del terrorismo, que se han radicalizado aún más que los propios partidos políticos, con todo lo cual se está logrando que en estas aguas revueltas acaben ganando sólo los terroristas y se perjudique sólo a las víctimas. Es un fracaso verdaderamente perfecto.
España se ha enriquecido mucho en los últimos años y lo ha hecho en todos los sentidos. Se ha enriquecido, sin duda, económicamente, pero también en cuanto a valores democráticos y en cuanto desarrollo sociológico, todo lo cual ha aumentado a su vez la capacidad para la objetivación y la crítica. Esas gentes lo que detectan ahora es un riesgo cierto de que todas las riquezas y capacidades que se han venido acumulando puedan ponerse en cuestión y en peligro por la irresponsabilidad de unos pocos. Y no lo van a aceptar. No podemos seguir así. No podemos levantarnos todas las mañanas con la misma cantinela cansina. Necesitamos ver y sentir un poco de racionalidad y de sensatez y, aunque sea soñar, un poco de idealismo, un poco de grandeza.
En todas las encuestas que se vienen publicando se confirma la baja credibilidad de la clase política (siempre es la última de todas las instituciones) y el desinterés creciente por su función, un desinterés que afecta especialmente al mundo joven. Nuestros políticos no dan importancia alguna a esas valoraciones e incluso las menosprecian y ridiculizan. Pero hacen mal. En algún momento tendrán que sentarse a pensar cómo defender y justificar su propia existencia en esta sociedad. Tienen que apresurarse, por de pronto, a eliminar el riesgo de que la sociedad les vaya colocando poco a poco, de una forma insensible, en un «ghetto» (así lo hace con frecuencia la italiana) para aislarles de la vida normal y evitar sus efectos nocivos. No es una amenaza. Es sólo una advertencia.
ANTONIO GARRIGUES WALKER
Jurista
Un vecino.
hola buenas tardes, que se sabe de los candidatos del pp? parece que mantienen reeuniones secretas. tendrán miedo, o simplemente no encuentran a gente para la gran ocasión que se les avecina?
al del comentario anterior le recuerdo que del pp no se sabe ni quien va en la lista, mientras que las del psoe ya estan trabajando para el pueblo.
en el foro de los socialistas no dejan a la polica local en muy buen lugar. qué motivos tendrán?
Comentario 2 abril 19.01Hrs
Me preocupa enormemente tu profundo desconocimiento de la forma de hacer las cosas correctamente. Entiendo que vosotros las hagais de forma publica(segun tu pues yo no me he enterado de las reuniones del soe de PEDREZUELA).
En cuanto a trabajar por el pueblo, permiteme que solo sonrria, puesto que lo hecho hasta el momento ha sido descalificar, mentir, ocultar la verdad(dicen que todos los candidatos son nuevos en el soe de PEDREZUELA).
A los hechos me remito, su pamfleto no presenta ningun tipo de argumento positivo, solo criticas y literatura de barra de bar(de copas).
Para mi algo esta clarisimo, y es que el PSOE es el socio nº1 de la ETA. Que los voten los que se sientan mas proximos ETA que a España.
ETA NO
Solo el echo de ir en las listas del PSOE puede decir mucho de a que lado esta cada uno
proverbio chino:
"Todos los ríos van al mar, pero el mar no se desborda"
otro proverbio chino:
"La tontería se situa siempre en primera fila para ser vista. La inteligencia, por el contrario, se situa detrás para observar."
Me gustaría que algún miembro del PP, me digera por qué no se ha podido hacer una reunión en algún sitio público donde se hubiera llamado a todos los votantes antiguos y futuros además de a los afiliados, asi todos podríamos haber aportado ideas.
En cambio las reuniones han tenido que ser en la casa del alcalde, soy votante del PP y no comparto su gestión, me hubiera gustado un cambio de aires, pero que casualidad que ya le han colocado de presi del Pp.
Muy mal Sagrario !!! Tenias la oportunidad de cambiar las cosas y renovar y no lo has hecho, seguimos con los mismos de simpre en la sombra. Te has dejado comer el terreno.No cuentes con mi voto!!!
Me gustaria contar contigo en la proxima reunion del PP. A proposito del comentario de esta tarde, la primera reunion fue en casa del alcalde, de manera informal, para encauzar en parte el trabajo que teniamos que realizar, a la vez que organizamos calendario de reuniones y horarios. Te puedo decir que en las sucesivas reuniones(cada dia en un sitio diferente y publico) acudieron diversas personas, sin necesidad de llevar el carnet de afiliado cogido con los dientes ni avalistas para entrar en las reuniones. Espero que no estes esperando sentado en tu casa que pasen a recogerte. Pon un poco de tu parte y preocupate por tu pueblo, no se arregla todo retirando tu voto, uno menos para el PP equivale a que pueda mandar el soe, luego nos tiraremos de los pelos diciendo es culpa del alcade, el alcalde solo vota una vez.
YO llevo veinte años al menos en las reuniones previas a las elecciones, y te puedo decir que nunca he visto a nadie obligado alli.
En mi opinion te tienes que comprometer un poco, si tienes quejas, si puedes aportar ideas, unete a nosotros, no sabemos quien eres ni como te llamas, por eso no pòdemos ir por ti.
Me gustaria ir a esas reuniones previas, ¿ como puedo asistir?
y yo quiero ir a las del psoe, tengo buenas ideas para el pueblo, ¿puedo ir a una de esas reuniones del psoe?
si quieres lo van pregonando por el pueblo!! para que se metan topos, y la líen!!! un abrazo a todos los lectores y pasarlo bien en el puente.
Ni topos ni historias ni que esto fuera secreto de estado.
PONED UN CARTEL. Asi puede ir todo el mundo.
bastantes topos tienen ya dentro. como el psoe que van largando por ahí, así les va....
quien tiene topos??
el psoe?
pero si esos piden el carnet en la puerta?
si son una secta!!
En primer lugar, mis más sinceras disculpas por opinar acerca de este boletín con tanto retraso, ya que se publicó en marzo, y aunque ya lo habia leido, no he dispuesto de tiempo suficiente, como supongo le ocurrirá a muchos de vosotros, para dar mi parecer al respecto. En segundo lugar, y en base a lo expuesto, yo, humildemente, les haría una recomendación a los autores del mismo en relación a su mas que incesante intención de conseguir un proceso de mejora contínua en la calidad de vida del pueblo con respecto a la actuación que ha mantenido hasta la fecha el actual CONSISTORIO de PEDREZUELA. Esta recomendación, no es otra que la lectura de un emocionante y sorprendente libro que versa sobre "los procesos de mejora continua para la producción", una novela que aunque enfocada principalmente a la mejora de la calidad en los procesos de producción industriales, muchos de los aspectos que analiza y determina son facilmente trasladables a la vida cotidiana. "LA META" de Eli Goldratt, y cito textualmente, es un libro con unos personajes que pretenden entender lo que mueve su mundo para poder hacerlo mejor, que cuando consiguen ponerse a pensar con lógica y coherencia sobre sus problemas son capaces de descubrir relaciones "causa-efecto" entre sus acciones y los resultados conseguidos. Siempre que creemos haber llegado a respuestas definitivas, se detiene el progreso, la ciencia, y el mejor entendimiento de lo que nos rodea.
Hay tres respuestas a tres preguntas claves ¿ Qué cambiar?; ¿A qué cambiar?; ¿Como cambiar? y el conjunto de instrumentos que proporcionan las respuestas a estos interrogantes son lo que tiene que descubrir el protagonista y su equipo para conseguir un PROCESO DE MEJORA CONTINUA. Sencillamente, y con todos mis respetos, señores autores del boletín informativo del PSOE, no creo que ustedes a tenor de lo expuesto vayan a conseguir los debidos instrumentos para dar respuesta a los citados interrogantes y a los que se les podrían presentar en un futuro como alternativa al actual gobierno municipal. Muy buenas noches.
Tan profundo y sesudo análisis me sorprende en este blog.
Yo, acostumbrado a rebuznos, exabruptos y demás asuntos banales y con más bien mala uva, me quedo perplejo y me descubro ante el anterior usuario.
Mira que dudo yo de manuales de autoayuda, ficciones con mensaje y tesis reveladoras descubiertas como mesiánicas. Aun así y ajeno a las causas tribales, te prometo analizar el texto expuesto y sugerir a los aludidos si alguna enseñanza posible anidara entre sus páginas y pudiera aplicarse a sus proyectos.
Gracias por tus buenas intenciones.
Tendrás opiniones al respecto.
Por cierto, buen día el elegido para escribir el post.
Me halaga, en grado sumo, que te tomes en serio mi propuesta,vecino. Espero y deseo, que te guste esta novela y disfrutes con su lectura, pero por favor, no olvides, ya que es algo común entre los apasionados a la lectura,comenzar con la introducción, pués es quizás (en este caso), la parte mas interesante de analizar ya que dice verdades tan grandes como templos y te guiará en el análisis del texto, que con entusiasmo, deduzco quieres iniciar. Un saludo.
por que atacar tanto y no trabajar por mejorar la vida de todos, ya llevo unos años en pedrezuela viviendo, no soy nacida aqui, pero tampoco creo que eso sea importante. El hombre es el único animal que transforma el lugar donde esta, intentemos que esa transformación sea en beneficio y provecho de la mayoria y no solo de unos pocos.
Hola GATA ,me encuentro sentado delante del teclado pensando en el post que has colgado, pero a la vez intentando hacerme una idea de quien eres, chica, chico, chique.
por eso solo me vienen buenos pensamientos a la cabeza.
Pero como me caracteriza te debo explicar algo.
Aqui como en todas partes, se cuecen habas.
No creas que este blog se ha caracterizado por la presentacion de buenas ideas. Mas bien se caracteriza (el dia que los CENSORES lo permiten) por intentar mostrar el lado oscuro de los candidatos.
Desde mi punto de vista es casi lo mas importante, puesto que ellos son los que van ha administrar nuestra pasta. Por eso yo creo que si alguien sabe que uno es un indeseable por diversos motivos, creo que es su obligacion decirlo.
Yo he dado datos concretos de anomalias, fraudes de ley, aprovechamiento de influencias, prepotencia, amiguismo, en definitiva lo suficiente para lamar a alguien guarro, prevaricador, lo de ladron no esta "aun" demostrado.
Se me han borrado los post que daban esa informacion veraz, contrastable. Los administradores se han cuidado bien de no ofender a los soperos, puesto que si ganan se arma la de DIOS.
Todo esto te le digo simplemente para que sepas cual es la mecanica de este blog, dar INFORMACION (si te lo permiten), lo de crear un ambiente ideal, bucolico, pastoril, de turismo rural por Cantabria, nosotros no lo podemos hacer, eso lo deben hacer las personas que elegimos para desempeñar esa tarea.
No me digas que para eso estan las elecciones, ya lo se , si quieres te cuento los cientos de arboles plantados en PEDREZUELA, el merendero hecho en una zona controlada para intentar evitar la suciedad por el campo. Tambien te puedo contar(yo soy nativo de PEDREZUELA) QUIENES SON LOS QUE MAS ENSUCIAN EL CAMPO, suelen ser aquellos que mas graznan contra el ayuntamiento actual. Montones de desperdicios, destruccion de los arboles dichos antes por animales de su propiedad, edificaciones industriales sin permiso en zonas rusticas.
Creo que esto se debe saber, es importante que conozcamos a los lobos con piel de cordero que nos quieren GOBERNAR.
Hola, probando.
En lo referente, a que el hombre, es el único "animal" que transforma el lugar en donde está, no estoy, en absoluto, de acuerdo. En mi humilde opinión, gata,te equivocas en tu aseveración. El hombre no es el único ser vivo, ni mucho menos, que transforma el habitat al que pertenece en pro de mejorarlo, porque, supongo, te referías a todos los seres vivos en general ¿cierto?. Por último, te asombraría sobre manera, conocer las especies que habitan en este planeta y que consiguen hacerlo en beneficio y provecho, tal y como relatas, de su comunidad.Un saludo.
Publicar un comentario