Adjuntamos el articulo de Luis del Pino en Libertaddigital
IMPRESIONANTE
"Pasito a pasito, este juicio va demostrando todas y cada una de las informaciones que durante muchos meses hemos venido publicando los medios de comunicación independientes.
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?) Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?) Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años".
Ayer fueron los testigos oculares de los trenes, que incurrieron en una serie de graves contradicciones, con cambio de declaraciones, con incongruencias relativas a la identidad y a la ubicación de los terroristas supuestamente avistados. Ya habíamos denunciado que los reconocimientos oculares sobre los supuestos autores materiales carecían de credibilidad y la sesión de ayer lo puso perfectamente de manifiesto.
Hoy, la declaración de Sánchez Manzano está siendo verdaderamente antológica. Delante del tribunal, Sánchez Manzano ha confirmado que la hora de entrada de la furgoneta Kangoo en el complejo policial de Canillas fue anterior a las tres de la tarde, lo que confirma la manipulación contenida en el acta oficial de registro. Según ese acta oficial de registro, la furgoneta había entrado en Canillas a las 15:30, pero eso no es cierto: los testigos afirman que la furgoneta entró en Canillas al menos cincuenta minutos antes, así que esa furgoneta estuvo casi una hora "desaparecida" a efectos oficiales. El acta oficial de registro afirmaba también que quien se había hecho cargo de la furgoneta era la Policía Científica, pero ya habíamos denunciado que quien se hizo realmente cargo de ella, según los testigos, fueron los Tedax. Hoy, Sánchez Manzano ha corroborado nuestras informaciones, tanto en lo que se refiere a la hora de entrada de la furgoneta en Canillas, como en lo que afecta a quién fue la unidad que lo tomó a su cargo.
Sánchez Manzano ha declarado que no sabe nada de nada sobre qué muestras se recogieron en los trenes, pero sí que ha dicho que no se pudo encontrar ningún resto de los iniciadores de las bombas (¿en 12 explosiones, dos de ellas controladas, no encontraron ni un sólo fragmento de nada?) Ha provocado también una elocuente cara de escepticismo en el juez Bermúdez al afirmar, con todo desparpajo, que se pudieron encontrar "componentes genéricos" de dinamita, pero que no se pudieron hacer análisis cualitativos (si no se podían hacer análisis cualitativos, ¿cómo va a encontrar ningún componente, hombre?) Finalmente, no ha sabido dar una explicación convincente de por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica para su análisis, y ha descargado en la jefa de laboratorio semejante decisión.
Visiblemente nervioso, Sánchez Manzano está intentando zafarse, con muy poco éxito, del exhaustivo interogatorio al que le están sometiendo las acusaciones. Su comparecencia está siendo, hasta este momento, gloriosa. La versión oficial se está desmoronando, pasito a pasito, en una sala de la Casa de Campo, mientras Sánchez Manzano intenta dar respuesta a tantas preguntas como había acumuladas desde hace tres años".
Y esto no es más que el principio.
6 comentarios:
Esto para los progres que ven todo con tanta nitidez.
PROGRE: Dicese del que practica la hipogresía (proviene de hipocresía)
Parece que el miembro de los tedax es un muy intuitivo tanto que por el humo intuyo de que se trataba para que luego digan que no flipemos con csi.
Lo peor de todo esque todos sabemos que hay gato encerrado aqui y como ya estamos acostumbrados a que los miembros de este patetico gobierno mienta sin parar, ya casi ni nos inmutamos.
Los perros tampoco detectaron restos de explosivos en la casa de Morata de Tajuña
Dos funcionarios de la UCIE confirmaron este martes ante el tribunal del 11-M que en la finca de Morata de Tajuña se halló un zulo cubierto con unas placas. Según figura en el sumario, éstas tenían restos de dinamita. Los dos agentes han coincidido en que los perros no detectaron la presencia de sustancias explosivas, pero no se podrá realizar un nuevo análisis porque el zulo apareció calcinado poco después de que El Mundo revelara las contradicciones sobre los explosivos. También este martes ha aparecido un nuevo dato nunca revelado: Que dentro de la mochila de Vallecas –que dio varios paseos durante el 11-M- había un papel con el número 5. Además, otro agente ha confirmado que la Kangoo llegó a Canillas una hora antes de lo anotado en el registro oficial.
MAL HUELE ESTO EHHHHH
"La teoría de la conspiración se ha quedado en nada"
La Vanguardia asegura ya no hay dudas sobre "la verdad"
El juicio por los atentados que tuvieron lugar el 11 de marzo de 2004 en Madrid parece estar desmontando de manera cada vez más evidente las teorías por las que ciertos sectores de la derecha y algunos medios de comunicación trataban de vincular a ETA con los autores de la masacre, y pretendían difundir que la investigación y las pruebas estaban llenas de falsedades. El diario La Vanguardia ha dedicado un contundente editorial a este tema en el que asegura que el juicio está “estrechando el cerco sobre lo que en verdad ocurrió -y no ocurrió” en aquellos días.
El diario La Vanguardia dedicó un editorial a “la verdad del 11-M” en el que critica con dureza a los teóricos de la conspiración. Según el periódico dirigido por José Antich, de las sesiones del juicio que se han desarrollado en las pasadas semanas “queda clara una evidencia: que en aquel atentado no hubo ni la más mínima conexión con ETA”. “La teoría de la conspiración, alimentada durante meses con el objetivo de confundir a la opinión pública (…) ha quedado en nada”, subraya el texto. “Las sospechas que se lanzaron sobre la instrucción del juez Del Olmo han quedado desautorizadas, como también la teoría de que el objetivo de los terroristas del 11-M era algo distinto que sembrar Madrid de dolor y de muerte”, señala el texto “sin ánimo de prejuzgar la sentencia del tribunal”. Según el diario, nada sospechoso de tener una línea editorial cercana al Gobierno, “las aireadas revelaciones mediáticas (…) sobre la conexión entre terroristas islamistas y vascos nunca han podido demostrarse, pese a la obsesión casi enfermiza de sus impulsores”. “Asimismo, los documentos desclasificados del CNI, que según la tesis conspirativa tenían que aportar pruebas de esa conexión, han demostrado todo lo contrario”, añade. Además, el periódico recuerda que “la famosa mochila número 13”, una de las piezas claves para la investigación y que los conspiradores aseguran que fue manipulada por miembros de la policía, “nunca estuvo fuera del control” de las fuerzas de seguridad, y que el explosivo que se utilizó “ha quedado claro que no es el que utiliza ETA”.
27/03/2007 La Gaceta de los Negocios
Juicio del 11- M / El confidente Lavandera deja en evidencia a las fuerzas de seguridad
El testigo protegido recita ante el tribunal todos sus avisos a la Guardia Civil sobre los explosivos
PRIMERO Y ÚLTIMOS DOS PÁRRAFOS DE LA DECLARACIÓN:
Porque el núcleo de la declaración del testigo protegido, Francisco Javier Lavandera, fueron los continuos avisos que dio a las fuerzas de seguridad de Asturias sobre los negocios de José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro, ambos procesados por el juez Juan del Olmo. Lavandera fue claro: “Le di a la Policía hasta los modelos y las matrículas de los coches que utilizaban”.
El teniente Campillo, que declaró justo después de él, solventó las pocas dudas que quedaron. Campillo ratificó las declaraciones de Lavandera y señaló con el dedo a la propia Guardia Civil.
Explicó que tras las confidencias del portero hizo un informe de tres páginas que elevó a su superior, junto con una cinta grabada en el año 2001 que recoge todas las imputaciones. Campillo dijo que quedó a la espera de instrucciones. Pero la realidad es que la Guardia Civil nunca intervino.
PUES, SI QUE HAY GRANDES INCOGNITAS SOBRE EL 11M.
Publicar un comentario